Kaiyun全站 Kaiyun官方網(wǎng)址Kaiyun全站 Kaiyun官方網(wǎng)址2018年2月3日4:50,機組負荷從570MW降至360MW。11:50,機組負荷365MW,A、B側(cè)引風機、送風機、一次風機及A、B、D、F磨煤機運行。12:05,開始進行爐膛吹灰,12:28爐膛負壓由-50Pa 突然上漲至500Pa后降至-500Pa,顯示鍋爐有較大垮灰現(xiàn)象,立即停止吹灰并投A2油槍穩(wěn)燃,燃燒穩(wěn)定后停運A2油槍。12:50恢復(fù)吹灰,在爐膛出口折焰角上方A側(cè)長吹灰器(L07)吹灰時,13:24:07發(fā)現(xiàn)火焰電視畫面變暗,爐膛負壓在﹢70Pa至-100Pa之間波動且有增大趨勢,立即投入A2油槍穩(wěn)燃,并進行吹灰器退出煙道的操作,操作過程中鍋爐MFT動作跳機。組織對機組進行全面檢查,確認無異常后,14:45 鍋爐重新點火,17:55機組重新并網(wǎng)。
鍋爐為DG1932.7/25.4-II8 型超臨界參數(shù)、W型火焰燃燒、垂直管圈水冷壁變壓直流鍋爐、一次再熱、平衡通風、露天布置、固態(tài)排渣、全鋼構(gòu)架、全懸吊結(jié)構(gòu)Π型鍋爐。
鍋爐爐膛負壓共3個測點,位于爐膛上部,標高60米,布置在A側(cè)墻、B側(cè)墻、前墻水平中部,對應(yīng)爐膛壓力低低低1、爐膛壓力低低低2、爐膛壓力低低低3壓力開關(guān),三取二延時3S后MFT保護動作。
鍋爐火焰電視監(jiān)視口位于燃燒器平臺上方,標高約32米,安裝在爐膛四角。鍋爐火焰檢測探頭位于燃燒器平臺,標高約30米,在爐膛拱下。
為保證鍋爐吹灰效果和燃燒穩(wěn)定,鍋爐廠技術(shù)中心2012年對電廠鍋爐吹灰負荷和時間要求做出了建議,推薦450MW 及以上負荷時進行吹灰工作。但由于電網(wǎng)需求原因,電廠機組長期在360MW 負荷運行,無法達到建議的吹灰負荷。為解決由于長期低負荷無法吹灰,造成多次發(fā)生大量垮灰導(dǎo)致燃燒波動大的問題,電廠經(jīng)過摸索,制定了鍋爐低負荷吹灰方案,于2012年11月開始進行低負荷投油吹灰,隨著方案的有效實施,經(jīng)驗的積累,為節(jié)約燃油,逐步優(yōu)化到不投油吹灰。
自2018年1月下旬以來,四川外送電量增加,61機組長期滿負荷運行,鍋爐垮灰焦頻繁、嚴重,甚至造成撈渣機跳閘,電廠1月29日召開了“防止61爐 垮大焦專題會”,形成了會議紀要,制定了“關(guān)于防止61爐撈渣機跳閘及跳閘后的運行技術(shù)措施”。同時為應(yīng)對滿負荷灰量極大的問題,運行還做出了滿負荷期間爐膛出口每天吹灰2次的技術(shù)安排并落到了實處。
2月3日中午煙道吹灰開始時間為12:05,之前一次煙道吹灰時間為2月2日19:25。
1. SOE記錄顯示首出原因為鍋爐MFT“爐膛壓力低三值”保護動作。A側(cè)、前墻壓力開關(guān)動作,B側(cè)未動作。
3. SOE記錄爐膛壓力低低低1(A 側(cè)壓力開關(guān))、低低低3(前墻壓力開關(guān))動作時間為13:24:36(動作值-1960Pa),延時3S(13:24:39)爐膛壓力低低低動作觸發(fā)MFT。
4. SOE記錄引風機、送風機、一次風機及磨煤機等燃燒相關(guān)系統(tǒng)無任何操作。
5. DCS系統(tǒng)歷史曲線顯示引風機動葉開度變化與爐膛壓力變化一致,確認“爐膛壓力低三值”保護正確動作。
6. DCS系統(tǒng)歷史曲線顯示氧量數(shù)據(jù)未見異常變化,如鍋爐燃燒失穩(wěn)氧量將異常波動或增大,確認鍋爐配風合理,燃燒穩(wěn)定,
7.DCS系統(tǒng)歷史曲線 爐A、B、D、F 磨煤機煤火檢充滿良好,無異常波動。
8.機組跳閘后檢查撈渣機渣船內(nèi)有較多灰渣。(撈渣機參數(shù)變化情況見附件九),因未與GPS 同步,上位機時間與實際時間不一致,上位機顯示時間滯后于DCS 時間15 分鐘)。
9.查2 月1、2、3 日煤質(zhì)基本穩(wěn)定、灰分較高,摻配摻燒根據(jù)負荷需求,按照公司的安排執(zhí)行。
1.爐膛大量垮灰造成爐膛上部滅火,煙氣量急劇減少,導(dǎo)致爐膛壓力低三值保護動作,鍋爐MFT,是機組跳閘的直接原因。
SOE記錄顯示首出原因為鍋爐MFT“爐膛壓力低三值”保護動作,結(jié)合當時正在進行爐膛出口折焰角上方A 側(cè)長吹灰器(L07)吹灰,分析事件過程為:折焰角吹灰時大量垮灰,造成A側(cè)上部滅火,煙氣量急劇減少,導(dǎo)致爐膛負壓急劇下降,爐膛壓力低低低1(A 側(cè)壓力開關(guān))、低低低3(前墻壓力開關(guān))動作,滿足爐膛壓力低低低動作負壓條件,延時3S 后觸發(fā)MFT,機組跳閘。
MFT動作前發(fā)現(xiàn)火焰電視變暗是因為垮灰后影響電視采光;火焰檢測充滿度未見異常系火焰檢測只能檢測燃燒器區(qū)域著火、燃燒情況,因為被爐拱遮蔽,爐膛上部垮灰對火焰檢測影響小。
MFT原因是垮灰導(dǎo)致爐膛負壓低,不是燃燒器區(qū)域著火、燃燒不良,在大垮灰后投運油槍只能加強燃燒器區(qū)域著火、燃燒,即使油槍點火成功也來不及改變爐膛上部負壓,無法避免本次鍋爐MFT。
2.因鍋爐結(jié)構(gòu)原因,爐膛出口折焰角斜坡及水平煙道極易產(chǎn)生積灰。近期機組長期高負荷運行使爐膛出口積灰更加嚴重。
3.燃煤質(zhì)量嚴重偏離設(shè)計值。燃煤收到基低位發(fā)熱量設(shè)計值19.2兆焦/千克,實際值僅17兆焦/千克左右;收到基灰分設(shè)計值32.25%,實際值高達43%左右。熱值降低、灰分增加致使積灰加快、加劇。
4.運行人員在12:28發(fā)生吹灰過程中垮灰導(dǎo)致爐膛負壓波動后,未做好防止垮灰造成鍋爐MFT 動作的預(yù)案仍繼續(xù)進行吹灰工作,導(dǎo)致吹灰過程中再次大量垮灰。
1.防“非停”認識不深刻。防“非停”理念未深入每個員工,對可能引起“非停”的操作未引起高度重視。
2.技術(shù)管理不到位。因多年未發(fā)生低負荷吹灰引起的鍋爐垮灰滅火,各級生產(chǎn)管理人員忽視了鍋爐垮灰可能造成滅火的安全隱患,對其可能帶來的危害重視不夠。鍋爐低負荷吹灰方案為2012 年11 月制定,方案不具體,缺乏系統(tǒng)考慮和針對性,可操作性不強,沒有根據(jù)形勢發(fā)展、情況變化及時修訂完善。近期鍋爐長期高負荷運行工況下頻繁垮灰、垮焦,雖多次召開防止垮灰焦損壞撈渣機的專題會并制定了相應(yīng)措施,但未分析到垮灰可能導(dǎo)致鍋爐燃燒不穩(wěn)甚至滅火的危害,未進一步強調(diào)現(xiàn)場運行人員認真執(zhí)行相應(yīng)的預(yù)案。
3.存在經(jīng)驗主義錯誤。近5 年來,機組長期在負荷360MW左右進行爐膛吹灰,且燃燒穩(wěn)定沒有投油穩(wěn)燃,運行人員由此產(chǎn)生了麻痹思想,根據(jù)經(jīng)驗操作,缺乏鍋爐長時高負荷運行轉(zhuǎn)為低負荷運行后吹灰可能發(fā)生垮灰焦引起爐膛滅火的警惕性,未及時執(zhí)行防止鍋爐MFT 動作的預(yù)案。
4.運行人員對異常處置技能不足。運行人員對爐膛出口積灰的嚴重程度認識不夠,對低負荷吹灰時可能發(fā)生大量垮灰焦引起爐膛滅火的認識不到位,風險分析不足,應(yīng)急處置技能不足。
5.運行人員對爐膛垮灰造成滅火的預(yù)見性不夠。在12:28發(fā)生爐膛負壓波動后未引起重視,未采取有效措施的情況下繼續(xù)進行吹灰操作。
1.高度重視防“非停”工作,加強防“非停”宣傳,進一步強化防“非停”人人有責的理念;增加對異常情況的警惕性,提高防“非停”工作的積極性和主動性。
2.加強技術(shù)管理,立即修訂吹灰方案和保障措施。針對長期高負荷、長期高負荷后降至低負荷運行、長期低負荷等幾種具體工況,重新修訂吹灰過程中防止鍋爐滅火的安全技術(shù)措施。針對近期長時高負荷運行工況,禁止負荷420MW以下進行爐膛及其出口吹灰工作,在長期低負荷運行期間應(yīng)積極聯(lián)系電網(wǎng)調(diào)度部門爭取吹灰負荷。
3.強化生產(chǎn)管理,高度重視運行異常情況匯報,管理人員及時組織分析,全面分析異常狀況可能導(dǎo)致的風險,制定落實防范措施,嚴禁鍋爐缺風運行以防止大量結(jié)焦,針對既定的低負荷吹灰時間段提前做好燃煤摻配,確保吹灰期間煤質(zhì)穩(wěn)定,吹灰過程中注意煤質(zhì)變化,若煤質(zhì)明顯變差,燃燒減弱時,應(yīng)立即停止吹灰并增投油槍穩(wěn)燃,防止意外發(fā)生。
4.加強培訓(xùn)工作,提高管理人員、運行人員技能水平,提高對吹灰過程中大量垮灰焦滅火安全風險的認識評估。機組停運后,組織運行人員了解折焰角區(qū)域積灰情況,了解鍋爐出口結(jié)構(gòu)及吹灰器實際布置。
5.提高全面思考、系統(tǒng)思考的能力,強化對生產(chǎn)現(xiàn)場異常情況的預(yù)見性、敏感性。如果必須在低負荷吹灰,對爐膛出口水平煙道、折焰角等易積灰,易大量垮灰重點區(qū)域吹灰前投入油槍穩(wěn)定燃燒,具體投油槍數(shù)量和部位需進一步研究摸索。克服麻痹思想、經(jīng)驗主義帶來的危害。
6.舉一反三,吸取教訓(xùn),進一步完善防“非停”技術(shù)措施和方案,并嚴格執(zhí)行。